我对枚举类的使用(VS2012):classmatrix{public:enumclassoperation_type{ADD,MULT};matrix(operation_typeop);...}在我使用的另一个片段中matrix*m=newmatrix(matrix::operation_type::ADD);如果名字很长，这会变得很乱。是否有可能以某种方式导入枚举值以便我可以写:matrix*m=newmatrix(ADD);同样适用于嵌套类-我可以导入它们吗？ 最佳答案 不，这是不可能的。您不能省略operation_typ
§3.1/2说opaque-enum-declaration是一个不是定义的声明。尽管如此，它仍占用内存空间。将其与同样具有大小的类定义进行比较。两者都是标准的完整类型。为什么一个是声明，一个是定义？#includeenumA:int;//opaque-enum-declarationclassB{};//aclassdefinitionintmain(){std::cout输出41编辑据我所知，下面的不透明枚举声明enumA:int;是这样定义的。#includeenumA:int;//opaque-enum-declarationintmain(){Aa;std::cout编辑1就
使用默认捕获模式是否有任何开销？{Foofoo=...;Barbar=...;[&](){write(foo);}}{Foofoo=...;Barbar=...;[&foo](){write(foo);}}澄清一下，即使不使用，使用前者是否会产生与捕获bar相关的成本？ 最佳答案 C++14标准草案(N4140)部分5.1.2[expr.prim.]未指定lambda如何处理通过引用捕获的实体。lambda]:Anentityiscapturedbyreferenceifitisimplicitlyorexplicitlycaptu
如果我这样定义一个枚举:enumFoo:bool{Left=false,Right=true};然后尝试像这样从bool值构造一个:intmain(intac,constchar**av){Foofoo(ac>1);cout它失败了，但可以像这样使用额外的构造函数:Foofoo(Foo(ac>1));这是为什么？我以为Foofoo(...)是一个显式构造函数调用？ 最佳答案 噗噗(ac>1);这是C++mostvexingparse的情况.这是一个什么都不做的函数声明。 关于c++-从b
我看过C++命名规则的文档，好像都是可用的名字。但是，在实践中，当我尝试创建一个名称类似于iter的变量/枚举时，yes、no、out、i、Error等，VisualStudio会奇怪地为它们使用italic字体。我只能猜测它们是为特殊事物保留的，如果我使用这样的名称，IDE(例如重构/重命名过程)可能会表现得很奇怪。在实践中使用这些名称是否安全？我是不是太panic了？对不起，如果它太新手或不合适的问题。我怀疑了几个星期，但不敢问。 最佳答案 这些名称是有效的，不会造成任何“伤害”，标准只说:Eachnamethatcontain
我刚刚看了cppcon谈论Bloombergdatum，变体类型使用IEEE754格式的冗余来编码存储在datum中的类型。所以我想知道C++标准是否允许实现通过使用相同的技巧更有效地实现std::optional。请注意，这需要有时存储在可选中的double二进制表示与传递给构造函数的double二进制表示不匹配。注意事项:我关心标准是否允许这样做，我知道大多数/所有实现都不会打扰。我知道IEEE754不是标准强制要求的，但它是允许的，并且可以通过实现检查。 最佳答案 标准要求，如果您将值存储在std::optional中，则该值
我今天目睹了一种enum的形式，它是这样编写的，在VS2017下编译:enumensen1,en2,en3;然后它被这样使用:intn=en2;所以我的问题是，它是什么形式的enum以及为什么n后来设置为0？Liveexample:enumensen1,en2,en3;intmain(){intn=en2;}使用默认的编译器选项在没有警告的情况下编译 最佳答案 此示例不正确，因为枚举的声明必须包含底层类型或项目列表。这也意味着它不能与变量声明结合使用。固定变体:enumens:int;//ensisacompletetypeatth
我一直在思考IEnumerator.Reset()方法。我在MSDN文档中读到它仅用于COM互操作。作为一名C++程序员，它看起来像一个支持Reset的IEnumerator，我称之为forwarditerator。,而不支持Reset的IEnumerator实际上是一个inputiterator.所以我的问题的第一部分是，这种理解是否正确？我的问题的第二部分是，如果在输入迭代器和前向迭代器(或“枚举器”，如果您愿意)之间有所区别，这对C#有什么好处吗？它不会有助于消除程序员之间的一些困惑，就像在这个SOquestionaboutcloningiterators中发现的那样吗？？编辑:
我正在尝试使用模板创建类型安全的C++标志。我还想区分a标志和flags(零、一个或多个标志)。下面的解决方案效果很好，除了EnumFlagoperator|(T,T)这导致所有|-对枚举的操作以返回类型EnumFlag.这会破坏很多代码。有什么技巧可以解决这个问题吗？在我的代码中，我执行以下操作，但是硬编码Option这不是一个选择。如何使它通用？EnumFlag::value,T>::type>operator|(Tl,Tr)将其更改为...EnumFlagoperator|(Tl,Tr)...原因打破了一切。我想要这样的东西(不是编译标签代码)。或者任何其他更好的主意!EnumF
我想要强枚举类型。C++0x具有此功能，但不幸的是，它们还需要明确的作用域:enumclassE{e1,e2,e3};Ex=E::e1;//OKEy=e1;//error有时这是可取的，但有时只是不必要的冗长。标识符本身可能足够唯一，或者枚举可能已经嵌套在类或命名空间中。所以我正在寻找解决方法。在周围范围内声明枚举值的最佳方式是什么？ 最佳答案 如果您希望值在周围范围内可见，只需添加几个常量:enumclassE{e1,e2,e3};constEe1=E::e1;constEe2=E::e2;constEe3=E::e3;
